Олеж, да брось! Я ничуть не кипятился, просто эмоционально говорил. Все окей!

Транец, как и сказали ребята - единое целое с днищем, причем у меня на лодке еще и усиления стоят в виде таких ребер жесткости или "косынок" изнутри - мощные почти в 60мм толщиной!

_________________

Ничего! не закидают! Спрашивай! А зачем же мы тут тогда собрались?

_________________

Лодку буду готовить в дорогу, и все особенности пофоткаю. Выложу потом. Так будет понятнее. Может кому нибудь будет интересно.

_________________

Места почти в два раза больше

_________________

Вот именно. Если есть возможность , то не баллоны .Они место занимают.
IMG_6777.JPG А вот здесь оно есть.

Единственный существенный, на мой взгляд, недостаток Риба, это движуха по мелководью, загруженным, глубина 0,5-0,7м.Осадка ниже, чем надувнушки и это жесть.Надувнушки даже на 3,5лс пролетают со свистом...., а тут танцы с бубнами, особенно против течения.
Как загружал лодку не сфоткал, фотографа не было, но загруженную сфоткал, завтра выложу.

Обычно против течения лучше . Тебя как бы поднимает чуток, а вот в низ... собираешь все камни. Наоборот просадка идёт.Мы чаще проблемные места либо на нейтралке, либо вообще выключил и поднял ,если длинный участок.

Видимо, это недостаток конкретной лодки. В этом году мой сын на моем РИБе, полностью груженом до верху прошел по таким мелякам на Хопре, что аж стремно было (не более 30 см по эхолоту). Глисса не было, так как лодку завалили всклянь, шёл в водоизмещающем. Кое где поднимал ногу в мелководный режим на коротких дистанциях. А там где 0,5 - 0,7 мы летали как угорелые!

_________________

РИБ в размере 360 даже легче чем надувная с пайолами в этом же размере. И по логике тонуть более глубже он не должен.

Так и есть. РИБ в таких размерах легче пайолок. Но у Винботовских РИБов геометрия днища отличается от, например, моей лодки, особенно в носовой части... может из за этого??

_________________

Сантиметров 10 максимум ниже. И то не факт! Баллон одинаков с надувнухой, грубо говоря. А вот днище и вправду пониже может быть, и то, тоже не факт! Сейчас на мореходных надувнухах киль ниже, транец тоже ниже делают. Тем самым повышают мореходность. Взять туже Касатку Марин. Но тут если днище пониже, или киль - то и мотор приходится по ниже опускать. От сюда такая печалька. НО на глиссере до 0,3м проходил не ворос. Но сыкатно очень!

_________________

Бл@ха муха, прочёл Ваши комменты, Спасибо!!!!, и голова .......
У меня в среднем положении мелководья мотор цепляет дно, муть страшная, за редуктор душа болит...., в самом верхнем положении мотора скорость не в п.......ду....на глис выходит где-то с 80см.Газульку крутишь корма слегка проседает, лодка идёт на балонах, вот я и подумал, что днише см 15-18 погружается глубже..... а теперь не знаю.. , неужели косяк с лодкой.....

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:
Ну вот так мой складной Рибчик помещается в Витарика.....

Газу резко давай, он и просесть не успеет. И за 3 метра на глисс вылетит. Я на глубине в 0,5 метра где то выскакивал. Это мне по колено. Ну может 55см..... хз.... я длинный. Но резко газу до отказу и не сцать! Главное винт в запасе иметь. В этом году везде, где я обычно пролетал на мелях сидел.
DSC_3465 .JPG

_________________

_________________

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:


Тёма, так у тебя надувнушка, а не риб..., вот и меня надувнушки на мелководье, как пацана делали, с криком дай дорогу мудак......, а тут хоть об стену в полгаза 6 км/ч, ловишь глубину, 5 сантов вправо, влево и на мель сел....Короче. чёй-то айяй.... , но по возможности по пробую, газану

Добавлено спустя 20 минут 54 секунды:
Тёмик, ексель-моксель, а как газанёшь, если перо в дно упирается.....Может то что у ямы нога длиннее????

А это тутпри чем? Нога то может и длинее. Но с подкладками под струбцину она не намного больше выпирает, если не меньше. Перо мотора под лодку торчит так же как на мерке без подкладо, допустим. Так что разницы нет. Ну ставить водомет надо тогда.

_________________

_________________

Сереж, сфотай, плиз, лодку свою, чтоб обводы было видно... вот такое у моей лодки днище спереди:

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

, а вот так сделано с кормы:

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

. Понятно, что при такой форме днища и при весе, меньшем чем у ПВХ-шки, она по определению не даст осадки больше, чем у лодки с надувным килем. Тем более, что днище у нас - воздухонаполненное.
Это - движение в водоизмещающем:

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

. А это - глиссирование:

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

. Снято издалека, плохо, но видно, что лодка идет практически не касаясь воды баллонами.
Жаль нет фоток, но лодку, груженую шмурдяком всклянь, мы спускали с прицепа на воду там, где глубина была по щиколотку. И лодка сплыла. И не села на мель. (мот, конеш, был поднят, понятно).

_________________

Серега ближе к выхам постараюсь, работы много, не до гаража....