Форум любителей активного отдыха http://fishboatlive.ru/forum/ |
|
Выбор мотора малой мощности http://fishboatlive.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1044 |
Страница 1 из 6 |
Добавил: | Sagittarius [ 10 ноя 2015, 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Во общем, получил я официальное приглашение от руководителя некого турклуба на байдарочный сплав по одной из небольших, но живописнейших рек севера - запада России. Сплав не категорийный, а просто матрасный походик. Подумал немного, и согласился. Хоть и боюсь я байдарок, и даже руками ни когда их не счупал. Но, хочется узнать, и попробовать что то новое, места новые интересные посмотреть, ну и иные причины на то, что бы поучаствовать, у меня есть . Словом принял решение положительное. Нужно готовиться... Вместо традиционной байдарки решил купить Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку в размере 600 Ну, а поскольку я старый, толстый и ленивый, да плюс водномоторник с каким ни каким но стажем, то решил и моторчиком это судно оснастить. Основной критерий мотора, экономичность и малый вес. Ибо заброска скорее всего будет на поезде, и весь шмурдяк мне придётся тащить одному и на себе. И так в поле моего зрения попали четыре варианта : 1) Меркурий 3,3 2) Сузуки 2,5 3) Ямаха 2 4) Длинноногий болотоход как у Володи Silver. Вариант первый - Мерк. Плюсы: Он, у меня уже был. Надёжный неприхотливый, и просто отличный моторчик. Минусы есть, но не существенные. Вес 13 кг, стоит 33 рубля. Вариант два - Сузука. Плюсы: У меня его ещё не было, и мне интересно было бы с ним поиграться, далее плюс четырехтактный, по идее должен быть экономичнее мерка, по отзывам так же надёжный и экономичный моторчик. Минусы: Опять же четырехтактный..... ( а оно мне надо???) Стоит 33 рубля, весит 13 килограмм. Вариант три - Ямаха. Плюсы, у меня он был. Самый лёгкий , и дешёвый из всех. 10 килограмм, и 30 рублей. Минусы: Мне он не понравился. Но на катабайде можно будет подобрать оптиманую высоту навески, и вполне возможно что для неё именно этого моторчика хватит. И самый спорный четвёртый вариант. По всем параметрам вроде бы самый лучший и максимально подходящий для поставленной задачи но самый дорогой и самый тяжёлый, и громоздкий . Так перекроят ли преимущества лишний вес и цену. Впрочем есть ещё Хонда 2,3, но цена в 48 рублей как то не внушает оптимизма. Вес так же 13 килограмм. Какие будут мнения? Сам вроде бы склоняюсь к......, ... а черт его знает к чему я склоняюсь............. |
Добавил: | Виталий [ 10 ноя 2015, 10:42 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Сережа,какова устойчивость байдарки на резких поворотах .Я за 600 под 9.9 ? Заинтересовался. |
Добавил: | Кагорыч [ 10 ноя 2015, 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
При таком размере больших скоростей не видать и разница в 1-2 кмч тоже не существенна. так что любой легкий мотор, я бы смотрел с каким винтом он идет, лучше всего серповидный(траву тянуть не будет) раз река без категорий да и лето значит будет заросшее дно. Был у нас с Романтиком вот такой сплав то практически шестом приходилось передвигаться |
Добавил: | Igorek1602 [ 10 ноя 2015, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Sagittarius писал(а): Минусы: Мне он не понравился. Но на катабайде можно будет подобрать оптиманую высоту навески, и вполне возможно что для неё именно этого моторчика хватит. Сергей, я тебе наверное спутаю все карты в твоих логичных рассуждениях, однако сообщу: эта маленькая лошадь по-прежнему может быть в твоем распоряжении, в какое время ты бы не запланировал свой поход. Без проблем. Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд: Sagittarius писал(а): Неплохой выбор. |
Добавил: | Виталий [ 10 ноя 2015, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Sagittarius писал(а): Подумал немного, и согласился. Хоть и боюсь я байдарок, и даже руками ни когда их не счупал. Но, хочется узнать, и попробовать что то новое, места новые интересные посмотреть, ну и иные причины на то, что бы поучаствовать, у меня есть . Словом принял решение положительное. Нужно готовиться... Вместо традиционной байдарки решил купить Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку в размере 600 Ну, а поскольку я старый, толстый и ленивый, да плюс водномоторник с каким ни каким но стажем, то решил и моторчиком это судно оснастить. Основной критерий мотора, экономичность и малый вес. Ибо заброска скорее всего будет на поезде, и весь шмурдяк мне придётся тащить одному и на себе. И так в поле моего зрения попали четыре варианта : 1) Меркурий 3,3 2) Сузуки 2,5 3) Ямаха 2 4) Длинноногий болотоход как у Володи Silver. Вариант первый - Мерк. Плюсы: Он, у меня уже был. Надёжный неприхотливый, и просто отличный моторчик. Минусы есть, но не существенные. Вес 13 кг, стоит 33 рубля. Вариант два - Сузука. Плюсы: У меня его ещё не было, и мне интересно было бы с ним поиграться, далее плюс четырехтактный, по идее должен быть экономичнее мерка, по отзывам так же надёжный и экономичный моторчик. Минусы: Опять же четырехтактный..... ( а оно мне надо???) Стоит 33 рубля, весит 13 килограмм. Вариант три - Ямаха. Плюсы, у меня он был. Самый лёгкий , и дешёвый из всех. 10 килограмм, и 30 рублей. Минусы: Мне он не понравился. Но на катабайде можно будет подобрать оптиманую высоту навески, и вполне возможно что для неё именно этого моторчика хватит. И самый спорный четвёртый вариант. По всем параметрам вроде бы самый лучший и максимально подходящий для поставленной задачи но самый дорогой и самый тяжёлый, и громоздкий . Так перекроят ли преимущества лишний вес и цену. Впрочем есть ещё Хонда 2,3, но цена в 48 рублей как то не внушает оптимизма. Вес так же 13 килограмм. Какие будут мнения? Сам вроде бы склоняюсь к......, ... а черт его знает к чему я склоняюсь............. Склоняйся к Хайди. Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку Переодически берут на море,выходят работать на 3-5 км один-два раза в день по сезону.Сезон с мая и до НГ.Проблем по моторам проданным три года назад нет.Тебе кину в запас катушку под маховик и катушку зажигания от себя в подарок. |
Добавил: | Пётр [ 10 ноя 2015, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Sagittarius писал(а): Водомет |
Добавил: | Кагорыч [ 10 ноя 2015, 11:03 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Пётр писал(а): Sagittarius писал(а): Водомет Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку Петр, извини но это хрень! как пылесос всю траву в себя и не тянет. |
Добавил: | Виталий [ 10 ноя 2015, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Борис писал(а): Пётр писал(а): Sagittarius писал(а): Водомет Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку Петр, извини но это хрень! как пылесос всю траву в себя и не тянет. Я видел и щупал что-то подобное.Хня..... |
Добавил: | n49ik [ 10 ноя 2015, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
У меня Суза 2,5 накрутила 700 моточасов, теперь крутит у зятя. Никаких проблем, но отсутствие мелководного режима и движение задним ходом с поворотом мотора на 180 градусов немного напрягало. Ну и из за наличия масла в картере есть определённые условия при транспортировке.(если не сливать) Про Хонду 2,3. По причине воздушного охлаждения тарахтит не по-детски. В режиме троллинга в штиль мотор слышно за 2 км. Из за отсутствия ручного механизма включения передачи при оборотах близких к холостым узел сцепления постоянно в работе, что не есть хорошо. Чем мог.... |
Добавил: | Sagittarius [ 10 ноя 2015, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Виталий05 писал(а): Заинтересовался. Виталь, да кто ж её знает. Я её только на фотографии то и видел. Igorek1602 писал(а): Спасибо Игорь за предложение. В поход однозначно не возьму, а вот на попробовать, и эксперимента для, вполне возможно обращусь. И спасибо за ссылку. Интересная тема. По изучаю на досуге. Виталий05 писал(а): Спасибо, Виталь. Но, он по ссылке дороже Мерка, и это...., аллергия у меня на китайчат.... Пётр а чем водомет лучше в этих условиях? Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды: n49ik писал(а): Задний поворотом на 180 и у Мерка, я к этому привыкший. А вот про отсутствие у Сузы мелководного режема не знал. Спасибо. Это действительно плохо.... |
Добавил: | Подводник [ 10 ноя 2015, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Серега, байдарка - это религия!!! Мотор придется прятать, а когда он будет работать, тебе придется петь, что бы его заглушать и веслами для понта все равно размахивать. Иначе "камнями на стоянке забьют"... Бери Яму и учи громкие, походные песТни!! А аппарат ты классный присмотрел. Байдарочники будут тихо завидовать!!! |
Добавил: | Пётр [ 10 ноя 2015, 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Борис писал(а): Да знаю я. Но предложить то нужно было |
Добавил: | Гостевой аккаунт [ 10 ноя 2015, 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Sagittarius писал(а): Серёж, а ты не хочешь для начала попробовать сиё плавсредство??? Есть Б500+С2.5 Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду: Sagittarius писал(а): Очень тяжёл для такой лодочки. |
Добавил: | Sagittarius [ 10 ноя 2015, 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Savage писал(а): Есть Б500+С2.5 Хочу. А ты пробовал? |
Добавил: | Гостевой аккаунт [ 10 ноя 2015, 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Виталий05 писал(а): Нормальная устойчивость. Пара моих видяшек. phpBB [media] phpBB [media] Всё мне в принципе понравилось.НО! Чисто моё мнение. Катабайд или Байдакат должен быть чуточку пошире, сантиметров на 20. Т.е. не 1м. ширины, а 1м.20см. Нашим толстым старым жопам будет удобно. Да и ширины для гребли байдарочным веслом хватит. А вот есть ли смысл делать дно на миделе и грузить по самое некуда? Не знаю... Вот если чисто в одно\два лица и дно над водой, тож да, кат будет работать. Третье - думаю надо всё таки дно НДНД вклеивать. Ну и четвёртое. Делать для лёгкости из 650 тряпочки, НО по низу баллонов приклеить для усиления ещё один слой от протирания. Добавлено спустя 35 секунд: Sagittarius писал(а): Спрашиваешь... Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: Не очень удобно на румпеле, слишком кормовая загрузка получается, но с удлинителем вполне отцентровать можно будет. |
Добавил: | Sagittarius [ 10 ноя 2015, 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Посмотрел . Прикольные видяшки. Но, что то мне ещё страшнее стало...... Как в неё вообще садиться то можно.... Впрочем вариантов не много. Щука мне категорически не понравилась, а Таймень ровно в два раза дороже, и моторчег не поставишь, а грести больше полторы сотни км, лично мне как-то не привычно.... Да и на один поход пойдёт. А там, посмотрю. Понравится себе оставлю, нет так тем ребятам - девчатам подарю. Совращу их с пути истинного, к мотору подтолкну.... Savage писал(а): Ну, да. Вес это в данном случае очень актуально. Savage писал(а): Т.е. не 1м. ширины, а 1м.20см. Нашим толстым старым жопам будет удобно. А если шире только в корме сделать...? |
Добавил: | Гостевой аккаунт [ 10 ноя 2015, 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Sagittarius писал(а): На Братановской байдарке Константин Голышев(хозяин фирмы) прошёл всю Неву. Sagittarius писал(а): А смысл? Я в другой теме писал, хочу удлинённую Бирюсу с транцем и колодцем+нднд. Хотя как вариант рассматриваю Б500\600 и что-то подобное сотворить. Правда смотря для чего нужна такая лодка. Для рек желательно 6-7м. Давно хочу пройти всю Вуоксу, от границы с Финляндией до Озера, через Суходольское и Бурную. Как вариант можем попробовать с тобой спланировать пробный поход на весну, как тренировка перед твоим заплывом. Но я точно буду приобретать М3.3! |
Добавил: | Igorek1602 [ 10 ноя 2015, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Savage писал(а): Я представил рядом Константина и Сергея... Что вполне удобно для одного, может оказаться неудобно для другого. Можно еще обратить внимание на саратовскую лодку Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку . Достаточно узкая и длинная. Думаю, Сергей в ней сможет работать байдарочным веслом.Фото не моё. Т400+ суз.5.jpg |
Добавил: | Sagittarius [ 10 ноя 2015, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Savage писал(а): Сделать комфортнее посадку шкипера, и хоть как то компенсировать кормовую перегрузку. Savage писал(а): Упаси Господь. Только не Бирюсу. НиЗаЧто!!! Savage писал(а): Для рек желательно 6-7м Да, для рек. Я и хотел изначально не менее шести метров. Все же изначально мне нужна байдарка, и под весло. Мотор вторичен. Иначе меня, как Подводник и написал - просто не поймут. Savage писал(а): Как вариант можем попробовать с тобой спланировать пробный поход на весну, как тренировка перед твоим заплывом. Всегда готов! Вуокса от Каменногорска и до Барышево, мои любимые места. Много лет ездили туда на открытие сезана. Очень красивые и живописные. Ну, и знаю я их весьма не плохо. Вот только : Savage писал(а): Лосевский порог меня как то смущает. Savage писал(а): Хорошо тебе, ты точно знаешь чего хочешь. У меня кстати на него запасной карбюратор есть, и винт. Старенький, коцаный, но как запасной вполне пойдёт. Мы кстати на нём, на М3,3 и пеллее на Вуоксе шлюз Гремучий проходили. Вниз то скатились без проблем , а вот вверх....., он собака такой до середины порога дотягивает, и встаёт на одном месте. Мотор орёт, порог шумит, а лодка стоит на одном месте. И груженные пробовали, и пустые..., ни хрена, так и не прошли. Перетаскивали лодку по берегу в итоге. |
Добавил: | Silver [ 10 ноя 2015, 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор мотора малой мощности |
Да, такой как у меня и Ивана болотоходик тяжёл будет. Хотел посоветовать SPS Manufacturing 6.5 GF,но он тоже тяжелый- 32кг. Так что искать из бензокосы.или самому смастрячить. |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group www.phpbb.com |