Дима, респект! Все понятно. Будем искать Лоуренс

_________________

Тоже однозначно не скажешь. Смотря для чего.
Узкий луч позволяет лучше рассматривать ямки, бровки, четкий рельеф, а рыбу видит только ту, которая попадает в узкий луч. Узкий луч проникает глубже, но с меньшим охватом дна.
Широкий луч позволяет увидеть наибольшую площадь дна. Чем больше глубина, тем больше конус луча и соответственно рыбы можно рассмотреть больше. Минус его в том, что рельеф показывает уже гораздо хуже узко-лучевого.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Если честно, Серёг, оба они простенькие, напоминают как по писку, так и по монохромному экрану первые телефоны из 90-х годов .
Но Лоранс наверное ДА, всё-же предпочтительнее будет. Тем более с функциями своими справляется.

_________________

А мне более и не надо. Бровки, свалы пробить и коряги на дне увидеть. Вероятность нахождения там рыбы.

_________________

Я для тех же целей купил самый простой, и дешевый

Меня полностью устраивает. Из основных плюсов - очень экономичный, из минусов - перестает работать на скоростях более 20 км в час

_________________

Вот потому то мне и хватает аккумулятора на 7А\ч на надувание лодки, раздувку костра, и на 8 дней работы эхолота при отчаливании и причаливании, т.е. на полное время рыбалки. А это по пол дня как минимум в день работы. Включаю и забываю, что его нужно выключить. Это я про мощность.
А как по мену увидеть дерево на дне, я так и не понял, за все время эксплуатации.
Ну и была у меня проблемка: Провод от датчика както странно отошол, скорее просто датчик сдох. Купил новый за 1700р. плюс доставка по МСК 300р. Щас работает. Тьфу-тьфу-тьфу.

_________________

Тем, видно охренительно, причем при охоте на сазана, - это самая главная вещь, для которой и нужен эхолот.

_________________

Покажите мне дерево на Пиранье или Ловрансе этом?
Я просто сазана или с мели таскал, с перекатов 1м-2м. Там можно из лодки выйти вобще. И ходить по ним свободно. И лещь там крупный и сазан. Лещ до 5кг. Сазан до 10 и выше попадался, грят. Ас ямы сидели и не ловили ничего. В этом году наоборот я с ямы ловил. Но деревьев не наблюдал, только кочки какие то на эхолоте проскакивали. А вспомниол! Иногдла столбы прям какие то показывал - это и есть дерево на эхолоте?

_________________

Деревья видны на эхолотах с надписями Di, DSI, HDI, SI.

Я Себе заказал вот такой эхолот. Посмотрим что за новые технологии. Купил на ебее, сейчас почтой идет.Метров нет, русского нет, разберемся.

И чего в нем понять можно? Я как картинки в нем увидал, мне плохо стало.

_________________

Ну, и зря, Тёмыч, это картплоттер. Там как раз всё понять можно)))

_________________

Какието цыферки, полосочки, кружочки, боковки, и две сине-белые картинки......

_________________

Темик
Стырил картинку с РФ, там есть целая тема с подобными фотками.
11206377.jpg

Вот видяха, как работает эта система

Темик. Там все понятно. глубина в футах, температура в фаренгейтах, скорость в милях.

_________________

Хрень какая! Скоро крючок сам рыбу будет находить и за опу ее цеплять! А нам тока снимать с крючка надо будет, так как подсекатели и выматыватели уже есть. И чем на рыбалке заниматься будем? Рыбу искать? Или просто ее сачком вынимать? Увидил рыбу и тяни сачком! Не интересно совсем!

_________________

После знакомства(в магазе посмотрел) с недорогими Лоуренсами, о которых выше мы с Димой разговаривали, че то я не впечатлился, и стал уламывать супругу на чуточку более дорогой девайс... в итоге выбрал вот этот:

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Дима, ж меня предупреждал, как человека:

Однако я решил в руках пощупать, почитал мануал, понял, что у нас в магазах они только однолучевые.
Посему решил поискать двухлучевой, но с учотом, что бюджет определен порядка 10тыр.

_________________

Серега. А если Lowrance mark 5x PRO или 4х PRO. Не впечатлили? Или цена не устраивает?

_________________

И то и другое. Просто по характеристикам - одно и то же, а по цене - разница в 2тысячи. Плюс - у гармина крепление самого устройства - поворотное. Так за что я должен переплатить 2 тыр? Может я и не прав, потому и выставил на обсуждение. Может быть Lowrance mark 5x PRO действительно в чем то значительно превосходит по каким то качествам? Я пока не усмотрел...

_________________

Во первых по разрешению экрана 640х640, работает на скорости до 70 км/ч, крепление тоже поворотное, но только сильно тугое. Двухлучевой. Я два года назад брал за 12000. Прежде чем брать, интернет весь перерыл, читал отзывы. Соотношение цена и характеристики хорошие. О качестве и не говорю. Но пока им не пользовался. Так и лежит. Многие Пиранью хвалят. О ней ничего не знаю.

_________________

Сергей, я тут наверное ничего не посоветую, т.к. не имел ни того, ни другого.
Пока искал в инете, на

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

наткнулся. Правда там по моделям Лоранса она, но всё равно интересно.

_________________

Пасиб! Почитал. Буду думать... По крайней мере я укрепился во мнении, что мне лично достаточно именно двух лучевого.

_________________