Склейка: " на ус " тем и отличается от тех, что вы Андрей Сергеевич показываете, именно тем, что, не нужно ничего приклеивать. Таким образом можно удлинять фанеру, и не получать ненужных стыков, которые выпирают в самом не подходящем месте. И сила на излом, такая же как с наклеенной по верх фанерки с соединением стык в стык, если не лучше. ИМХО.
Михал что то отмалчивается. Он бы сейчас все расставил на места своя. А то может, я чего уже позабыл из учебников. ИМХО.

_________________

нет, мне нужно без всяких накладок. именно на ус) проект специально закажу у проектировщика Михаила ) поэтому точность и без всякого колдовства)))
а что предлагается соединения в паз (как пазлы) так это на растяжение будет работать, а на изгиб нет.

_________________

Сегодня познакомился с парнишкой каторый в этом году (почти как я) построил вот такого апарата, а завтра в живую ему покажу свою .

_________________

а подушка не слишком маловата? у нас аэроглиссераы на больших воздушных подушках ходят

_________________

Похож на экраноплан! Только крылышков из двух труб и материи не хватает.

_________________

Ох как сильно ты в этом ошибаешься, но переубеждать тебя в этом бесполезно и не буду.
А выперать не чего не будет, поскольку эти склейки будут внутри и зашиты пенополистеролом.



Скошенные усы сильно уступают склейке ёлочкой по прочности. Можешь проверить это на обрезках фанеры.
Если учесть что мотор талкает лодку в задницу, то говорить о силе растяжения не вижу смысла, а вот на ударную силу соединение ёлочкой намного прочнее, чем конусный ус. Каждый зуб соединения ёлочки, это прочный замок, который предотвращает любое смещение.
Алис, очень интересный и красивый аппарат!

Может быть. Придет Михаил он точно скажет. Он на этом собаку съел. В отличие от нас.

Ну раз ты так считаешь Андрей Сергеевич - это твое право.

Просто перед строительством своей лодки я долго и упорно изучал вопросы интересующие меня по постройке лодки. Где то, что то, я не так сделал, а ге то, что то так как писали. И как сейчас помню, что склейка на ус почему то лучше склейки в стык с накладкой. Может и ошибаюсь.

_________________

У меня тоже особого понятия об этой тр средстве нету, но что круто то круто

_________________

Добрый день.
Скорее всего ребята сделали СВП (судно на воздушной подушке), на одного человека.
Экспериментировали на радиоуправляемых моделях.
Требуется большая энерговооруженность, для подъема с грузом и перемещения.
Экономически штука не выгодная, для личного пользования.

Для военных такие штуки разрабатывались грузоподъемность несколько тыс тн.
Двигатели турбины реактивные установленные на понтоне грузовом.

Американцы использовали такие суда для транспортировки техники на неподготовленный берег во время вьетнамской войны.
У нас такие имеются на 300 тн и 500 тн, танкодесантные СВП.

Так. Сегодня удалось познакомится с Егидиюсом, автором амфибии. Показал свою лодку расказал что и как...Вообщем нашёлся ещё один больной по близи . Конечно я пригласил на наш форум, к сожелению ему с русским языком сложновато. А его первая лодка была эта

....и видео

_________________

Дык пусть приходит, с языком то поможем , заодно и выучит....пригодится потом в жизни... А по первой, переводчик Гугл, копировать-вставить....Я так год с англичанином из Ливерпуля и семьей одной из под Копенгагена (в Египте познакомились...) переписывался...Нормально кстати... Так что язык в наше время не проблема, главное желание....

_________________

ничего подобного. вполне могут такое позволить себе некоторые в личное пользование. для себя любимых экономика бывает не имеет никакого значения))))))) у нас в одном из городов области 2 Хивуса в личном пользовании, есть аэроглиссеры (в т.ч. у моего шефа).
да не дешево... но кто имеет крузаки по 3 млн. р вполне могут позволить и такое чудо за млн. да кстати, ни одна лодка не пройдет там где пройдет СВП. а у нас такие места есть. там хариус за кило не редкость

_________________

Не все крузаки имеют.

Аэрошлиссеры очень шумны.
У нас по каналу от Витенево до Пестовского водохранилища как пройдет Туполевская конструкция , так потом пол дня ни кто не клевал.

Владимир Междуречинский писал на мотолодке про эти штуки ,км за 7 слышно как пореке идет.
Какая рыба после будя клевать, все разбежится.

Про эти штуковины СВП - это мое мнение и оно может быть отличным от других.

да все это конечно не для широких масс.
на аэросанях ходить.. наушники надо...
на Хивусе шумно, но терпимо в кабине, брали 1 раз на нем на рыбалку по Усе, никаких проблем с клевом хариуса не испытывали. Тут же встали тут же и рыба ловится, как говорится не отходя от кассы))

_________________

Да . По большому если клюёт , то ничто не остановит. Ловил только что оборвавшихся с мушкой во рту. С того же места. Да и аэроглиссеры по шуму для "под водой" не более шумные чем обычные.

Вопрос для самостройщиков, обычный гараж 3 на 6 позволяет вести сборку лодки (из предварительно подготовленных деталей набора), или меньше метра для рабочего пространства это извращение граничащее с мазохизмом?? (дача далеко для возведения временного помещения для лодки)

_________________

Ну как бы позволяет. Я вообще в помещении 5 на 3 начинал на втором этаже дачи, там еще дырка под лесницу на первый этаж. Потом на улице к дому пристроил навес 5 на 3 и под ним ковырялся, а уже потом снял навес и пристроил гараж 6 на 4. В котором и стоит мой корпус по сей ден. Корпус 4,7 на 1,8 метра. Сам суди. Было бы желание.
Читал как 5,5х2,1 метра строят в 6х3,5 метровом гараже. Условия у всех разные. Точнее возможности.
Вопрос в размере посудины, которую ты хочеш строить. Если как у мну или меньше то можно смело ковыряться.
Нету фото с навесом, к сожалению. А так представить хватит.

_________________

Люди в теплицах строят, а там ещё меньше места. Главное собрать корпус, а далее работы будут не вокруг лодки, а внутри её и места там надо по размеру корпуса.
Вот у меня знакомый строил, тоже места не ахти, но желание выше.

корпус 5,2 на 2,1 будет.) думаю сделать передвижной стапель, чтобы можно одну сторону освобождать для работы )

_________________